O maior défice do País não é financeiro, nem é democrático, talvez seja neuronal, mas é concerteza de senso comum
Segunda-feira, 16 de Outubro de 2006
Bébé: o perseguido político do governo

    

 

Ei-lo. Aí está.                                                             

É o perseguido político do Governo Português.
 
Querem matá-lo. Não assim directamente. É mais cínico e mais sofisticado. Querem autorizar que o matem. Pior: tratam isso como um avanço da civilização, como algo de bem, de libertação da mulher.
 
Mas a verdade não é essa. As crianças pré-nascidas são infinitamente fracas. Estão à mercê. Não têm defesa. Por isso, é fácil sacrificá-las.
 
Todo o cobarde, perante elas, é valente; todo o fraco, perante elas, é forte.  
 
O seu nascimento incomoda e prejudica interesses vários:
 
Prejudica a produtividade das empresas de trabalho feminino intensivo: indústrias têxteis, de sapatos, de electrónica, supermercados, etc. Se for liberalizado o aborto, nunca mais uma jovem operária terá um filho. A pressão patronal encarregar-se-á disso. Principalmente em tempo de emprego precário (recibos verdes) e de falta de emprego. Ao lado de cada uma destas empresas surgirá um abortório, integrado no respectivo grupo de empresas, quiçá através de uma SGPS. E a propaganda do Governo dirá na televisão: o Governo zela pelo aumento da produtividade das empresas. Os patrões aplaudirão. Será mais um Porche por ano.
 
Incomoda as mães (?) que não estão para os ter. Prezam mais o "direito à sua barriga". Têm mais barriga que coração. Mas o bébé não é uma tripa da mãe, nem faz parte da sua barriga. É gente, é uma pessoa, que está viva, que ouve o que se passa cá fora, que sente a dor, que sofre na morte. Sempre me fizeram pasmar aquelas que choram a morte das focas-bébés e matam os seus próprios filhos. E porquê? Porque não têm de dar de mamar às focas-bébés, nem de lhes mudar as fraldas, nem de as levar às vacinas, nem de as pesar, nem de as adormecer, nem de lhes contar histórias e de lhes cantar cantigas para adormecerem, nem de as educarem, nem de se preocuparem com elas todo o resto da vida. É o egoísmo mais perverso. Mas se não querem ficar com os filhos, podem dá-los para adopção. Não é preciso matá-los.
 
Há os casos em que as mães não têm meios para criar os bébés que vão nascer. Mas podem, também, dá-los para adopção. E o Estado tem de assegurar estabelecimentos sérios, bem dotados de meios, onde não aconteça como na Casa Pia, para os cuidar. E não se diga que não há dinheiro. Basta uma ou duas filas de um estádio inútil (como o do Algarve), ou retirar um contingente do Afeganistão.
 
Há também casos em que as mães não podem deixar que se saiba que tiveram (ou que vão ter) um filho. Por razões variadas. Porque são adolescentes e não têm coragem de contar aos pais ou de enfrentar os amigos e colegas, ou mesmo de assumir a responsabilidade de os criar. Ou porque são adúlteras e têm de o ocultar. Mas, nestes casos, nem a lei actual, nem a futura, resolvem nada, porque exigem que o aborto seja feito em estabelecimento público. Ora, quando assim é, as mães (?) querem abortar em segredo.
 
Há ainda casos de gravidez consequente de violação, de perigo de morte da mãe, de malformações do feto. Mas estes casos já estão na lei.
 
Porquê então esta nova investida contra o bébés por nascer? Se há poucos abortos para o gosto do Governo e dos Socialistas, é porque os médicos se recusam a fazê-los. E têm esse direito. Juraram aliviar a dor, curar a doença, evitar a morte sempre que possível. E o que é que lhes traz o aborto? Entra-lhes pela porta uma mãe e um filho saudáveis, e sai de lá um bébé morto e uma mãe despedaçada, gravíssimamente ferida, no corpo e na alma. É o contrário do juramento de Hipócrates. Fazem bem em recusar.
 
Mas, pergunto eu ainda: e o pai? As crianças fazem-se a dois. Têm mãe e têm pai. E o pai não tem uma palavra a dizer? Não pode querer ficar com a criança que a mãe (?) enjeita? Ninguém pensou nisso!
 
É claro que há casos em que se não sabe quem é o pai e, por isso, não é possível o seu consentimento. 
 
Há casos em que o pai (?) também quer o aborto. Mas, nem assim a vontade de tal pai e tal mãe podem ser susceptíveis de o legitimar. O bébé não é sua propriedade e não têm sobre ele direito de vida ou de morte.
 
Há, finalmente, casos em que é o pai (?) que força o aborto, quando não o provoca, mesmo, com pancada. Mas aqui não pode deixar de haver crime.
 
É preciso ainda dizer que usar o aborto como instrumento de controlo de natalidade, de planeamento familiar ou de contracepção “a posteriori”, é uma selvajaria.
É falso - e de má fé - dizer-se que se trata só de despenalizar e não de liberalizar. O aborto já era permitido, mas com condições e prazos. Agora querem que deixe de haver condições e alargam o prazo até um tempo em que a cirnaça já está praticamente formada. É liberalizar e é matar. As coisas têm que ser chamadas pelos seus nomes.
 
O Governo disse que se o referendo não tiver o resultado desejado, fará passar uma lei pelo Parlamento, onde tem maioria absoluta. Então se verá se temos o Presidente que elegemos. Dele exijo – porque o elegi – que vete essa lei e a devolva para ser aprovada por dois terços.
 
Assim abri a minha campanha pessoal contra o aborto. Todas as vidas humanas são sagradas. Nenhuma lei do Estado pode tornar lícita a matança dos inocentes.
 
Abaixo os baby killers


publicado por commonsense às 22:14
link do post | comentar | favorito
|

5 comentários:
De Barão da Tróia a 19 de Outubro de 2006 às 10:37
Não concordo mas tá bem, vivemos numa democracia, acho eu, mesmo que sejam uns a impor as suas vontades e conceitos aos outros.


De _estrelinha_ a 21 de Outubro de 2006 às 21:31
ola, desculpa invedir mas axei muito interessante o te blog, passa no meu.
obrigada


De touaqui a 21 de Outubro de 2006 às 22:21
Não concordo nem discordo, aliás acho que esta questão é muito mais melindrosa do que muita gente pensa, mas as mentalidades é que diferem.
Aqui não se opõe a que haja opiniões contrárias, pelo menos eu, acho que sim todos temos direito a opinião, o querer-se o Sim no aborto é uma maneira de fugir a uma responsabilidade moral, digo aborto quando quereria dizer interrupção de uma gravidez, mas da maneira que O GOVERNO quer fazer e as contradições que já se ouviu de bocas de alguns representantes do GOVERNO dá para desconfiar da fartura, o dizer-se se o NÃO ganhar haverá outra maneira de se ganhar o SIM na ASSEMBLEIA, claro que está mal e na optica de se resolver o tal chamádo inerrupção de uma gravidez seria de toda a conveniencia de usar contraceptivos para se evitar essa gravidez não desejada.
Mas quem quer pensar nisso no acto sexual, quem deseja saber lá da camisinha numa altura dessa.


De touaqui a 21 de Outubro de 2006 às 22:22
Não concordo nem discordo, aliás acho que esta questão é muito mais melindrosa do que muita gente pensa, mas as mentalidades é que diferem.
Aqui não se opõe a que haja opiniões contrárias, pelo menos eu, acho que sim todos temos direito a opinião, o querer-se o Sim no aborto é uma maneira de fugir a uma responsabilidade moral, digo aborto quando quereria dizer interrupção de uma gravidez, mas da maneira que O GOVERNO quer fazer e as contradições que já se ouviu de bocas de alguns representantes do GOVERNO dá para desconfiar da fartura, o dizer-se se o NÃO ganhar haverá outra maneira de se ganhar o SIM na ASSEMBLEIA, claro que está mal e na optica de se resolver o tal chamádo inerrupção de uma gravidez seria de toda a conveniencia de usar contraceptivos para se evitar essa gravidez não desejada.
Mas quem quer pensar nisso no acto sexual, quem deseja saber lá da camisinha numa altura dessa.


De pdivulg a 25 de Outubro de 2006 às 09:29
A liberdade é algo de óptimo, no entanto a liberdade em excesso acaba por criar uma mentalidade de "impunidade", neste caso e na minha opinião acho desprezível pensar que por ter "apenas" 10 semanas pode ser eliminado e não ser crime!? Isto porque não nos apetece ser "pais/mães" nesse momento? Porque não "da geito"? Finge-se que antes das 10 semanas não é um potencial ´bébé? Fico chocado. Isto não é liberdade, é crime.


Comentar post

blogs SAPO
mais sobre mim
visitas
subscrever feeds
links
pesquisar
 
posts recentes

de volta para o Blogger

o bastonário

broken windows

inocência

o bastonário

o regular funcionamento d...

Sócrates tem mesmo de ser...

bloco central revisited

o bairro da bela vista

um só Deus para tanta gen...

isto é uma vergonha (8) a...

SAP - sociedades anónimas...

a Chrysler faliu

viragem de rumo na Islând...

o Diário de Notícias e o ...

europeias 4 - o debate na...

the fool on the hill

europeias 3

combustíveis, concorrênci...

Vincent van Gogh

cego, surdo e mudo

sem eira nem beira

europeias 2

nem às paredes confesso.....

isto é uma vergonha (7) a...

candura

a sida, o comportamento s...

o bastoneiro da desordem

isto é uma vergonha (6) o...

Jennifer Junniper (Donova...

a saga do provedor

pinho & lino

o relatório Larosière

é preciso não perceber na...

madoff

consciência da impunidade

Portugal novo

já não era sem tempo

ó patego olh'ó balão

a cimeira europeia

tu quoque

isto é uma vergonha (5) "...

lá e cá, a Máfia

anomia

supervizinha

isto é uma vergonha (4) V...

invasão dos bárbaros

accionistas masoquistas

yes we can!

isto é uma vergonha (3) F...

arquivos

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

Agosto 2005

Junho 2005

Maio 2005

tags

aborto baby-killers

american soft power

baby killers

baby killers 4

berlusconi

burocracia

casa pia

crianças

crianças; casa pia

crise

cultura

dinheiro

economia

esperança; política; desporto

ética

europa

freeport

fumar

guerra

islão

justiça

kosovo

natal

negócios

nuclear

ota

país

paz

pinho&lino

política

ps

psd

religião

renditions

saúde

sida

sixties

sociedade

socretinos

tabaco

universidade

todas as tags

subscrever feeds